User talk:Adalbertus de Cracovia
Adalbertus de Cracovia, you are invited to the Teahouse![edit]
|
Hi Adalbertus de Cracovia! Thanks for contributing to Wikipedia. We hope to see you there!
Delivered by HostBot on behalf of the Teahouse hosts 16:03, 28 December 2016 (UTC) |
Has been merged to Stanisław Łojasiewicz because it does not merit a stand-alone article (failure of WP:GNG). Thank you for the contribution! --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 12:59, 1 January 2017 (UTC)
- Oczywiscie, o wszystkim mozna i nieraz warto podyskutowa. Powtorze wiec: artykul ten nie spelnia warunku znanego z pl wiki jako pl:Wikipedia:ENCY a na en wiki jako WP:GNG. Jesli chce Pan argumentowac, ze ten artykulul powinien byc w Wikipedii, prosze przedstawic argument, jak ten artykul spelnia GNG (na en wiki). Na pl wiki - ENCY (i o tym mozemy dyskutowac na pl wiki). Oczywiscie mozemy dyskusje rozszerzyc na wiecej osob, ma pan pelne prawo przywrocic artykul do jego porzedniego miejsca/formy (a ja mam prawo zaczac dyskusje na WP:AFD, gdzie moze wypowie sie wiecej osob - im wiecej, tym lepiej, prawda?). Prosze zwrocic uwage, ze argument typu "artykul A jest podobny do B" jest argumentem nie wskazanym do uzycia: WP:OTHERSTUFFEXISTS. Art. Alfred Korzybski Memorial Lecture w formie jakiej jest napisany w zadnym stopniu nie wskazuje na encyklopedycznosc i zaraz go zglosze do kasowania. O poszczegolnych art. z Category:Lecture series mozna by dlugo rozmawiac, ale coz - jak nie spelniaja kryterium encyklopedycznosci, niestety musza wyleciec. Encyklopedia nie jest zbiorem tematow wszelkich, tylko waznych, a ta waznosc musza potwierdzac zrodla, ktore nie pochodza od podmiotu. Wracajac do wykladow Łojasiewicza - nie ma znaczenia, kto jest na nie zapraszany, ma znaczenie, czy ktos o tych wykladach pisze (gazety, czaspoisma naukowe, radio, telewizja, ksiazki). Bo jak nie - to onie nie sa na tyle wazne, by miec osobny art. w encyklopedii. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 13:28, 2 January 2017 (UTC)